Bienvenido a Linux Party
Inicio | Foros | Envía Tu Historia | Tu Cuenta | Tienda | Topics | Descargas | Hemeroteca | Juegos | Blogs/Opinión | Faq | Top
La Enciclopedia Británica desmiente que la Wikipedia sea igual de rigurosa

Contribución de Un Partydario el Jueves, 30 marzo a las 05:00:00

Wikipedia Un estudio que analizó la precisión de Wikipedia, enciclopedia en Internet, publicado por la prestigiosa revista científica Nature ha sido acusado de "totalmente incorrecto". El estudio, publicado en diciembre del año pasado, comparó la precisión de los servicios en Internet de la Enciclopedia Británica y de Wikipedia.

Nature explicó que ambas eran "casi igual de precisas" en temas de ciencia.

La Enciclopedia Británica ha rechazado los resultados, y ha pedido a la revista que se retracte.

En un documento publicado en su sitio en Internet, la Enciclopedia Británica afirmó que el estudio de Nature contiene "una trama de falta de cuidado, indiferencia a estándares académicos básicos y errores obvios tan numerosos que invalidan completamente los resultados".

La batalla académica provocó una respuesta igual de intensa de Nature.

"Rechazamos esas acusaciones, y estamos seguros de que nuestras comparaciones son justas", afirmó en un comunicado.

Nature también dijo que no está dispuesta a retractarse del artículo original.

Colaboración en línea

El estudio original fue llevado a cabo por el equipo de noticias de Nature, el cual pidió a un grupo de científicos que evaluara 50 pares de artículos de Wikipedia, recientemente creada, y la Enciclopedia Británica, que cuenta con una tradición establecida.

Wikipedia fue fundada en 2001 y está basada en "wikis", software de acceso gratuito que permite a cualquiera editar, agregar, borrar o reemplazar una definición. Se basa en contribuciones de voluntarios para actualizar sus páginas.

Los temas en el estudio de Nature eran variados y cubrían áreas como el Principio de Arquímedes y la oveja Dolly. A los investigadores se les pidió que encontrasen errores, pero no se les dijo cuál era la fuente de la información.

El estudio encontró errores graves, tales como interpretaciones erróneas de importantes conceptos, cuatro de ellos en cada una de las enciclopedias.

Sin embargo, Nature también afirmó que se había encontrado otros errores fácticos: 162 en Wikipedia, 123 en la Enciclopedia Británica.

Más información en: noticiasdot.com





del.icio.us Guardar.
La Enciclopedia Británica desmiente que la Wikipedia sea igual de rigurosa

Comparte este artículo...
| More


Noticias relacionadas...
·Colaboradores abandonan la Wikipedia en cifras récord
·Alemania vuelve a tener su Wikipedia online
·Wikipedia, la nueva definición de ''Verdad''
·La Wikipedia será convertida en libro en Alemania
·La Wikipedia ya tiene 10 millones de artículos.
·¿Ha tocado techo la Wikipedia?
·La Wikipedia impresa en papel, Cómo sería.
·Canales de TV Española, Vandalizan Wikipedia.
·El lugar más inaccesible de la Tierra
·Usa un wiki para integrar la información de tus sistemas.
·Descargarse la Wikipedia
·Wikipedia niega que tenga problemas financieros que amenacen su supervivencia
· Wikipedia, en la lista de marcas más influyentes del mundo
·La Wikipedia en castellano alcanza los 125.000 artículos.
·Ponga un MediaWiki a funcionar en su organización.
 
Partners Gold.

Visual Hosting



Login
Nickname

Contraseña

Código de Seguridad:
Código de Seguridad
Teclea Código de Seguridad

¿Todavía no tienes una cuenta? Puedes crearte una. Como usuario registrado tendrás ventajas como seleccionar la apariencia de la página, configurar los comentarios y enviar los comentarios con tu nombre.

Enlaces Relacionados
· Más Acerca de Wikipedia
· Noticias de adminweb


Noticia más leída sobre Wikipedia:
La Enciclopedia Británica desmiente que la Wikipedia sea igual de rigurosa




Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 0
votos: 0

Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo


Opciones

 Versión Imprimible Versión Imprimible


"Partners Gold" | Entrar/Crear Cuenta | 0 Comentarios
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.
LinuxParty: Noticias de Linux, software libre y tecnología.
Todos los logos y marcas son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad de sus posters
Licencia Creative Commons

Puedes incluir nuestras noticias incluyendo nuestros ficheros: backend.php o ultramode.txt


Página Generada en: 0.17 Segundos
Todos los logos y marcas corresponden a sus respectivos dueños, los comentarios son propiedad de quienes los enviaron
Inicio | Foros | Contacto | Publicidad | Enviar Historia | Tu Cuenta | Docs | Tu tienda.