LinuxParty
Como si el impuestazo tecnológico no fuese suficiente mis mas descabelladas ideas del día de los inocentes, se acercan peligrosamente a la realidad.
Se encuentra recorriendo los pasillos del Congreso argentino un horroroso proyecto presentado por el Senador Jenefes (Pres. de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión) y apoyado por los senadores Reuteman y La Torre, que claramente atenta contra la libertad de expresión en Internet y genera nuevas formas de censura indirecta, bajo la amenaza de responsabilizar con multas en dinero a los ISPs y buscadores.
Te parece increíble que esto suceda en Argentina? acá tenés: el PDF del proyecto de ley.
UPDATE 10/9: El PDF en la página del Senado (gracias Esteban Bianchi)
En la reunión de asesores de estos senadores argentinos del pasado 27 de Agosto, sus consejeroshicieron los comentarios que transcribo a continuación:
“Lo que busca el proyecto, es proteger los derechos de los ciudadanos, ante el anonimato, el vacío legal y los caracteres anárquicos, que presentan los buscadores de internet, y que los buscadores puedan bloquear lo que un ciudadano considere lascivo de forma preventiva, se trataría de la llama -RESPONSABILIDAD SOLIDARIA-”.
O sea esto no quiere decir, que el blog o la página de opiniones deje de existir, sino que los buscadores corten el vinculo entre por ejemplo ”Juan X es anti- semita”.
Por otro lado lo que se busca es que la responsabilidad caiga en los buscadores si por una orden judicial, el mismo sigue permitiendo que el contenido aparezca y no bloquea del buscador el acceso al mismo.
Agregando que al no interrumpir el vinculo desde que llega la notificación judicial, el buscador de esta manera seria el responsable.
Esta nueva intentona en contra de nuestras libertades, no hay experto serio en temas de Libertad de expresión ó derechos Humanos, que pueda defender o justificar el proyecto es atroz y.
Mas allá que de la lectura tanto del “proyecto de ley” así como de los considerandos, me queda rondando la idea que los redactores de -la ley mas allá de ser un burdo intento de acallar las voces de millones de usuarios de la red- ni siquiera tienen claro el concepto de ISP, Proveedor de contenidos, y proveedor de hosting y sus diferencias conceptuales. Ya que se amparan en una posición minoritaria de la doctrina que a mi entender, mezclan todo y “mete a todos los players en la misma bolsa”
Y por sobre todo tratan muy tangencialmente al verdadero culpable del eventual delito de calumnias o injurias, que es el productor del contenido y no el “recolector” de contenidos de la red, que es el buscado.
O a alguno de uds se les ha ocurrido demandar por ejemplo a Telefónica por que en las cabinas de teléfonos públicos están llenas de panfletos con ofertas de prostitución?
A los Senadores Jenefes, Reutemann y La Torre, Sí !
Vía e-law
-
Justicia
- Boeing acusada de tomar represalias contra dos ingenieros en 2022
- Tribunal francés otorga indemnización por daños y perjuicios por violación de la GPL
- La FSF condena los derivados no autorizados de licencias GNU
- El «Decretazo Digital» que nos aleja de las Democracias Europeas y Occidentales y nos acerca a Rusia y China
- Este 'Robot Lawyer' (Robot Abogado) puede resolver los oscuros acuerdos de licencias.
- Israel sacó a subasta bienes donados por la UE que confiscó a civiles palestinos
- El cofundador de Wikileaks Julian Assange arrestado en Londres
- Grave fallo en el programa electrónico de justicia, permite acceder a todas los casos.
- Justicia Europea rechaza el "nuevo" Canon Digital Español
- Militares de US investigaron la contratación de bloggers como propagandistas.
- Insertar un vídeo en una web no infringe el copyright, según el Tribunal de Justicia de la UE
- La CNMC saca los colores al "Canon AEDE" y cuestiona su aprobación
- Le cortan la conexión a internet a un usuario español por "pirata"
- La CE abre expediente administrativo a España por el tasazo eléctrico
- El borrador de la Ley de Mecenazgo podría incluir el crowdfunding